미국 이란 전쟁 결과, 양해각서 승자는 누구인가 - 핵·군사력·호르무즈 피해로 본 객관적 분석

[뉴스에디션] 미국-이란 전쟁이 사실상 종료됐다. 양국은 지난 16일(현지 시각) 종전 양해각서(MOU)에 전격 서명했고, 트럼프 대통령은 즉각 호르무즈 해협 봉쇄 해제를 선언했다. 이후 스위스에서 이란 핵 협정을 위한 1차 기술 협의가 진행됐지만, 지금도 각 진영은 저마다 자신들이 유리한 결과를 거뒀다고 주장하고 있다. 

그렇다면 이번 전쟁의 진정한 승자는 누구인가. 본지가 주관적 선언이 아닌 객관적 사실에 근거해 따져본다. 승패를 판단하기 위해서는 먼저 전쟁 이전 양국의 상황부터 짚어볼 필요가 있다.

◼ 전쟁 전야 — 팽창하는 이란, 완성 직전의 핵

2023년 중동은 격변의 기로에 서 있었다. 미국의 중재 아래 중동 최대 수니파 국가 사우디아라비아와 이스라엘이 역사적인 수교를 눈앞에 두고 있었다. 이 수교가 성사됐다면 단순한 외교 관계 수립을 넘어 '이란을 겨냥한 중동의 새로운 반이란 전선'이 구축됐을 것이다.

그 배후에서 이란은 착실히 세력을 넓히고 있었다. 가자지구의 하마스, 레바논의 헤즈볼라, 예멘의 후티 반군 등 이른바 '저항의 축'으로 불리는 친이란 무장 세력들이 중동 전역에서 영향력을 확대하고 있었다.

그리고 이란의 핵 개발은 사실상 임계점에 다가서 있었다. IAEA와 미국 국가정보실은 이란이 추가 정제 시 핵무기 12기 이상을 만들 수 있는 핵분열성 물질을 이미 확보했으며, 기술적으로는 일주일 안에 핵폭탄 1기를 완성할 수 있는 수준에 도달했다고 평가했다. 핵탄두를 장착한 탄도 미사일의 실전 배치가 '2년 내'라는 전망이 나올 만큼, 이란의 핵무기 보유는 가설이 아닌 시간의 문제였다. 바이든 행정부의 소극적 대응 속에 이란 수뇌부는 핵 완성을 눈앞에 두고 있다는 자신감을 내비쳤다.

이 구도를 뒤흔든 것이 2023년 10월 7일 하마스의 이스라엘 기습 공격이다. 1,000명 이상이 목숨을 잃고 250명이 인질로 잡힌 이 사건은 이란이 설계한 다중 전선 전략의 발화점이었다. 사우디-이스라엘 수교 흐름을 차단하고, 이스라엘의 군사력을 여러 전선에 분산시키려는 의도였다. 결과적으로 이 선택이 이란과 그 대리 세력의 운명을 바꾸는 단초가 됐다.

◼ 전쟁의 결과 — 숫자가 말하는 현실

친이란 대리 세력의 붕괴

이번 전쟁을 거치며 이란이 수십 년에 걸쳐 공들여 키운 중동 내 대리전 네트워크는 회복 불가능한 수준의 타격을 입었다.

하마스는 가자지구 영토의 절반 이상에 대한 통제권을 상실했다. 지도부 대부분이 제거됐고, 훈련된 정예 전투원의 80% 가까이가 전사하거나 무력화됐다. 막대한 비용과 시간을 투입해 구축한 지하 터널망의 60~70%도 파괴됐다.

헤즈볼라의 피해는 이에 못지않다. 전쟁 전 약 15만 발에 달했던 로켓 전력 대부분을 소진했으며, 수뇌부가 전멸에 가까운 타격을 입었다. 전체 병력 규모도 절반 수준으로 줄어든 것으로 파악된다.

이란 본토가 입은 상처 — 공군·미사일·해군의 동시 붕괴

2026년 2월 28일 시작된 미국·이스라엘의 전격 공습은 이란의 군사·경제 기반을 체계적으로 겨냥했다. 전쟁 기간 동안 약 2만 회에 달하는 정밀 공습이 이란 전역을 강타했다.

군사력 측면의 피해는 전방위적이었다. 방공망이 사실상 완전히 무력화됐고, 이란의 핵심 비대칭 전력이던 미사일·드론 전력의 80~90%가 소실됐다. 전투기와 폭격기 등 공군 전력도 이번 공습에서 주요 타격 대상이 됐으며, 공군 기지와 격납고, 지휘 시설이 집중 파괴됨으로써 이란 공군은 사실상 전력 투사 능력을 상실했다. 해군 역시 대형 수상함이 대부분 격침되거나 파괴돼 현재는 소형 고속정 수준의 함정만 남은 것으로 알려져 있다. 방산 생산 시설의 대규모 파괴로 이 전력들을 단기간에 재건하는 것도 불가능에 가깝다. 총 피해 규모는 1조 달러를 넘어서는 것으로 추산된다.

인명 피해의 비대칭성도 뚜렷하다. 이스라엘은 약 2,250명, 미국은 직접 개입 이후 13명이 전사한 반면, 이란 측은 수천 명의 사망자를 냈다. 이란 본토에 대한 2만 회의 공습에도 이란 정부가 발표한 자국 민간인 사망자가 약 3,500명 수준에 그친 것은, 역설적으로 미국의 공습이 군사·전략 목표물을 얼마나 정밀하게 타격했는지를 방증한다.

호르무즈 해협 — 세계 경제의 숨통을 쥔 변수

이번 전쟁에서 이란이 사용한 가장 강력한 카드 중 하나가 호르무즈 해협 봉쇄였다. 전 세계 원유 수송량의 약 20%, 액화천연가스(LNG)의 상당 부분이 이 28km 너비의 해협을 통과한다. 이란은 개전 직후 해협에 기뢰를 부설하고 상선 공격을 감행하며 국제 해운을 사실상 마비시켰다. 유가가 요동쳤고, 세계 에너지 시장은 단기간에 큰 충격을 받았다. 

이번 양해각서는 이 문제의 해결을 핵심 의제 중 하나로 명시했다. 이란은 협정에 따라 30일 이내에 해협에 설치한 모든 기뢰를 제거해야 하며, 어떠한 통행료 부과나 제한도 없이 선박 운항을 보장해야 한다. 미국의 해상 봉쇄 조치는 상업 선박 운항이 정상화되는 수준에 맞춰 단계적으로 해제된다. 트럼프 대통령이 서명 직후 "전 세계 선박들이여, 엔진을 켜라!"라고 외친 것은 바로 이 맥락에서 나온 선언이었다. 호르무즈 해협의 통제권을 이란의 손에서 되찾아 국제 공해로 되돌린 것은 이번 협정이 미국과 세계 경제에 가져다준 가장 즉각적이고 가시적인 성과다.

핵 프로그램의 무력화

미국은 지난 2025년 여름, 신형 벙커버스터 폭탄을 동원해 지하 깊숙이 위치한 이란의 핵심 우라늄 농축 시설을 직접 타격했다. 수십 년간 1조 달러 가까이 투입하며 완성 단계에 다다랐던 이란의 핵 개발 계획은 결정적 타격을 입었다. 핵 프로그램에 투입된 천문학적 투자가 물거품이 됐으며, 방공망마저 잃은 이란은 남은 핵 시설을 자력으로 보호할 능력도 없는 상태다.

◼ 양해각서의 핵심 내용과 그 의미

이번 양해각서의 골자는 크게 세 가지 축으로 나누어 볼 수 있다. 첫째, 호르무즈 해협의 무조건 개방과 이란의 30일 내 기뢰 제거 의무. 둘째, 이란의 핵무기 비추구 약속 명문화 및 60일 협상 기간 내 고농축 우라늄 처리 방안 논의. 셋째, 이란의 동결 자산 해제와 제재 완화는 이란의 실제 이행 실적에 연동해 단계적으로만 진행이다.

2015년 오바마 행정부 시절의 핵 합의(JCPOA)와 비교하면 이번 협정의 성격이 더 선명히 드러난다. JCPOA는 15년 이후 핵 개발 제한이 자동 해제되는 '일몰 조항'을 포함하고 있었다. 사실상 이란이 합법적으로 핵 보유국이 되는 길을 열어준 셈이었다. 게다가 미국은 막대한 동결 자산을 선제적으로 풀어줬지만 이란은 뒤에서 핵 개발을 지속했다.

그러나 이번 합의는 구조 자체가 다르다. 보상은 무조건 주어지는 것이 아니라 이란의 '실제 행동 변화'와 '테러 조직 지원 중단 여부'를 검증하면서 단계적으로만 진행된다. 이른바 '선(先) 검증, 후(後) 보상' 원칙이다.

◼ 승패를 흐리는 두 개의 목소리

협정 결과를 둘러싸고 미국과 이란 양쪽에서 자국 승리를 주장하는 목소리가 나오는 데는 각자의 내부 사정이 있다.

미국에서는 민주당을 중심으로 한 진보 세력과 다수의 주류 언론이 이번 전쟁을 처음부터 비판해왔다. 척 슈머 민주당 상원 원내대표는 트럼프 대통령이 미국인들을 "끝없는 전쟁의 늪"에 빠지게 했다고 비판했고, 일부 의원들은 의회 동의 없이 전쟁을 시작한 것이 헌법 위반이라고 주장했다. CNN이 의뢰한 여론조사에서는 개전 초기 미국 성인의 60%가 이란 공격에 반대한다는 결과가 나오기도 했다. 레거시 미디어의 상당수가 진보 성향으로 기울어진 미국의 미디어 지형을 감안하면, 이런 비판의 목소리가 전쟁 전 과정에서 증폭된 것은 놀라운 일이 아니다.

이란 측 목소리도 비슷한 맥락에서 읽힌다. 이란 국영 TV는 "미국이 이란과의 전쟁을 끝내기 위한 양해각서에 서명할 수밖에 없었다"고 보도했다. 전쟁으로 입은 막대한 피해를 국민들에게 설명해야 하는 현 정권으로서는 협상 테이블에서 굴복한 것이 아니라 외교적 성취를 이뤄냈다는 내러티브가 불가피하다. 이란이 서명식에 불참한 것도 공개적인 굴복의 장면을 피하려는 계산에서 비롯된 것으로 풀이된다. 트럼프의 생일인 6월 14일에 협정 확정을 피하기 위해 이란 시간으로 자정이 지날 때까지 기다렸다는 뒷이야기는, 이란이 체면 관리에 얼마나 공을 들였는지를 단적으로 보여준다.

결국 미국 내 반트럼프 세력과 이란 현 정권은 서로 다른 이유에서 같은 결론, 즉 "미국의 완승이 아니다"라는 주장을 공유하는 셈이다. 그러나 정치적 필요에서 비롯된 주장이 결코 사실이 되지는 않는다.

◼ 결론 — 전략적 목표와 비용으로 본 승자는 미국

감정과 정치적 필요를 걷어내고 전쟁 이전의 상황과 전쟁의 목표, 결과, 비용을 냉정하게 비교하면 이번 전쟁의 승패는 분명하다.

미국이 얻은 것은 명확하다. 

이란의 핵 개발 저지, 공군·미사일·해군을 포함한 이란 재래식 전력의 대규모 무력화, 친이란 대리 세력 네트워크의 궤멸적 약화, 호르무즈 해협의 자유 항행 회복, 그리고 '검증 가능한 핵 포기'를 명문화한 협정 체결이다. 

이란이 얻은 것은 전쟁의 종료와 국면 전환의 기회일 뿐이다. 

그러나 그 대가로 수십 년 공들인 핵 프로그램, 대리 세력 네트워크, 공군력, 미사일 전력, 해군력을 한꺼번에 잃었다. 동결 자산 해제마저 이행 실적이라는 조건부로 묶여 있다.

이것만 비교해 보아도 어느 쪽이 승자인지는 자명하다. 

물론 과제도 남아 있다. 이란이 역사적으로 국제 협정을 성실히 이행한 전례가 드물다는 점, 고농축 우라늄 처리와 제재 완화 범위를 둘러싼 세부 협상이 여전히 진행 중이라는 점이 그것이다. 트럼프 대통령은 이미 "협정 위반 시 즉각 전쟁이 재개될 것"이라고 못 박았다.

그러나 설령 이란이 향후 협정을 이탈하더라도 미국·이스라엘은 이미 달라진 위치에 서 있다. 

이란의 방공망과 공군력이 무너진 지금, 재개전 시 세계 경제에 충격을 최소화하면서 이란을 압박하는 것은 훨씬 수월해졌다. 호르무즈 해협의 봉쇄 능력도 이란이 이전처럼 쉽게 사용할 수 있는 카드가 아니다. 

이처럼 중동의 힘의 균형은 전쟁 전과 비교해 이미 근본적으로 바뀌었다. 

앞으로 중요한 것은 서명된 문서의 문구가 아니라, '이란의 실제 행동'과 이를 관리하는 '미국·이스라엘의 검증 및 대응 능력'이다. 협정의 진정한 가치는 앞으로의 이행 과정에서 비로소 판명될 것이다. *

 → 뉴스에디션에서 더 많은 국제·시사·경제·문화·논평 기사를 만나보세요.