[칼럼] 트럼피즘 도미노와 2026년, 세계는 왜 오른쪽으로 기울었나

지난 2년, 세계 정치를 관찰해온 사람이라면 누구나 하나의 흐름을 감지했을 것이다. 중남미에서 유럽으로, 다시 아시아로 이어지는 우파 정권의 연쇄 집권. 필자는 이것이 우연의 연속이 아니라, 지난 30년간 쌓여온 자유주의적 다자주의와 '착한 인도주의'에 대한 누적된 피로가 마침내 터져 나온 문명사적 반작용이라고 본다.

물론 모든 나라의 우경화가 하나의 원인에서 비롯된 것은 아니다. 아르헨티나의 하비에르 밀레이는 트럼프 재집권보다 먼저인 2023년 말 이미 당선됐고, 인도네시아의 프라보워 수비안토 역시 2024년 5월 트럼프 2기 출범 이전에 취임했다. 이들은 트럼피즘의 '결과'라기보다, 오히려 트럼프 2기에 사상적 명분과 국제적 동력을 실어준 '선행 사례'에 가깝다. 그러나 2025년 초 트럼프 2기 행정부가 정식 출범한 이후, 이 흐름은 분명 가속됐다. 이 글에서는 그 흐름의 실체와 구조적 원인, 그리고 그 흐름에서 비켜나 있는 나라들의 처지를 짚어본다.

1. 트럼피즘이라는 새로운 문법

트럼프 2기 행정부의 핵심은 명확하다. 허울 좋은 '가치 동맹'과 다자 기구보다, 각자도생의 국가주권주의, 관세를 지렛대로 삼는 호혜 무역, 화석연료 중심 에너지 정책, 강경한 반이민 노선, 전통적 가치의 복원, 그리고 선거무결성 확립이다.

이 메시지의 본질은 단순하다. 세계는 가상의 인도주의 공동체가 아니라, 각자 국익을 지키는 주권 국가들의 냉정한 양자 거래 무대라는 선언이다. 그리고 이 선언은 미국의 쇠락을 우려하고 기성 엘리트 정당의 위선에 분노해온 각국 보수 진영에 강력한 명분을 제공했다고, 필자는 판단한다.

2. 대륙을 가로지르는 우파의 부상

▪ 중남미 - '핑크 타이드'의 퇴조

2000년대를 풍미했던 좌파 포퓰리즘은 거시경제 파탄과 치안 불안을 노출하며 스스로 무너지고 있다. 아르헨티나 밀레이의 '전기톱 긴축'은 수십 년 만의 재정 흑자를 만들어내며 우파 개혁의 상징이 됐고, 볼리비아(로드리고 파스), 온두라스(나스리 아스푸라), 코스타리카(라우라 페르난데스), 페루(케이코 후지모리), 콜롬비아(아벨라르도 데 라 에스프리엘라)가 잇따라 우파 정권으로 전환했다.

특히 2026년 1월 미군의 '앱솔루트 리졸브' 작전으로 니콜라스 마두로가 마약·테러 혐의로 체포되어 미국으로 압송된 사건은 이 흐름의 상징적 정점이었다. 다만 이후 베네수엘라의 정치적 향방—누가, 어떤 절차로 통치할 것인가—은 이 글을 쓰는 시점에도 여전히 유동적이며, 미국이 당분간 직접적인 관리 역할을 맡을 가능성이 거론되는 정도로 정리하는 것이 정확할 것이다. 이 여파로 무상 원유에 의존해온 쿠바는 에너지·관광 수입 급감으로 정권 유지가 어려울 정도로 심각한 위기에 처했다.

▪ 유럽 - 반이민·전통주의의 주류화

유럽에서는 이탈리아 멜로니 정부가 내부 진통 속에서도 장기 집권 기반을 다졌고, 독일에서는 중도우파 메르츠 총리 집권에도 극우 AfD가 동부 지역에서 세를 불려가는 이중 압박이 나타났다. 폴란드(카롤 나브로츠키), 덴마크(반난민 정서 회귀), 스웨덴(이민 기준 강화)까지, 정권의 색채와 무관하게 반이민·자국우선주의가 이미 제도로 굳어지는 모습이다.

영국은 6월 키어 스타머 총리가 노동당 내 반발 속에 사퇴 의사를 밝혔고, 앤디 버넘 전 맨체스터 시장이 유력한 후임으로 거론되며 취임 절차를 밟고 있다. 아직 공식 선출 일정이 진행 중이라는 점은 감안해야 하지만, 어느 쪽이 되든 국방비 증액 등 우클릭 기조는 이미 확인된 흐름이다.

▪ 아시아·아프리카 - 안보 내셔널리즘과 자원 민족주의

인도네시아의 '적백 경제 주권론', 인도 모디 정부의 힌두 내셔널리즘 강화, 그리고 2026년 2월 일본 다카이치 사나에 총리가 이끄는 자민당의 개헌선 확보는 각기 다른 맥락에서도 '자국 우선'이라는 공통분모로 수렴한다. 아프리카에서는 에티오피아·나이지리아·남아공에서 강권 통치와 극우 포퓰리즘이 동시에 고개를 들고 있는데, 이 지역의 강권화는 서구의 그것과 달리 내전·치안 붕괴라는 절박한 배경이 있다는 점도 균형 있게 봐야 한다고 생각한다.

3. 이 흐름에서 비켜난 나라들

한국은 2025년 좌파 정부 출범 이후, 동아시아에서 이 우경화 흐름과 가장 뚜렷하게 결이 다른 길을 가고 있다. 물론 한국만 그런 것은 아니다. 스페인의 페드로 산체스 정부는 카탈루냐 문제와 부패 의혹으로 사실상 식물 정권 상태에 놓여 있고, 브라질은 2026년 10월 대선에서 룰라 대통령이 극우 자유당의 플라비우 보소나루와 초박빙 대결을 앞두고 있다. 즉 한국의 상황 역시 전 세계적 우경화 물결 속에서 좌파·중도좌파 정권들이 공통적으로 겪는 고립의 한 사례로 이해하는 편이 더 정확하다고 본다.

 4. 왜 세계는 오른쪽으로 갔나 — 필자의 해석

▪ 좌파 경제 모델의 피로: 보조금 확대와 국가 채무 증가, 세부담 상승이 중산층의 인내심을 시험했고, 밀레이식 긴축과 호혜적 관세가 대안으로 받아들여졌다.

▪ 개방적 이민 정책의 부작용: 유럽과 중남미 대도시의 치안 불안이 반이민 정서를 정당화하는 근거로 작동했다. 다만 이 상관관계를 지나치게 단순화해서는 안 된다는 반론도 존재하고 있다.

▪ 가치 정책에 대한 반발: 성소수자 보호 입법이나 탄소 규제정책이 일부 계층에게 부담으로 인식되며 보수 회귀의 동력이 됐다.

▪ 미국의 태도 변화: 미국의 '세계 경찰' 역할의 축소는 각국 우파에게 다자주의에서 벗어나 자국 이익을 우선할 수 있는 명분을 제공했다.

이 네 가지가 서로 다른 지역에서 서로 다른 무게로 작동했다는 점은 분명하지만 '세계는 이제 가상의 인도주의 공동체가 아니라, 각자 국익을 지키는 주권 국가들의 냉정한 양자 거래 무대'라는 트럼프의 정책이 동인의 하나임도 틀림 없다.

5. 남은 질문

세계가 다자 규범보다 양자 거래를, 가치보다 국익을 우선하는 방향으로 가고 있다는 것은 부인하기 어려운 흐름이다. 이 흐름에서 비켜선 정부들—한국을 포함해—이 명분론에 머물 것인지, 아니면 안보·통상의 실용적 카드로 대응할 것인지는 앞으로 몇 년간의 가장 큰 정치적 시험대가 될 것이다. 다만 그 답이 무엇이어야 하는지는, 각국의 유권자와 정치가 스스로 판단할 몫이다.

글 : 김승동 (본지 발행인)